|
Titre :
|
Révolution industrielle : pourquoi l'Angleterre, plutôt que la Chine ? (2010)
|
|
Auteurs :
|
Philippe Minard, Auteur
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Alternatives économiques (Quétigny) (292, 06/2010)
|
|
Article en page(s) :
|
p.78-81
|
|
Note générale
|
Bibliographie, carte, webographie.
|
|
Langues de la publication :
|
Français
|
|
Descripteurs
|
[UNESCO] Chine
|
|
Mots-clés :
|
révolution industrielle/Royaume-Uni/18e siècle
|
|
Résumé :
|
Analyse, en 2010, des raisons pour lesquelles la Révolution industrielle s'est déroulée en Angleterre et non en Chine au 18e siècle. Remise en cause des thèses de Max Weber sur les liens entre l'éthique protestante et l'esprit d'entreprise caractéristique du capitalisme. Les apports des travaux de Kenneth Pomeranz. Sa méthode : la comparaison réciproque entre l'Angleterre et la région chinoise du Bas-Yangzi près de Shanghaï. Les ressemblances entre les deux régions en densité de peuplement, d'espérance de vie, de niveau de vie, de contrainte écologique. La différence est l'inégalité devant la contrainte écologique qui avantage l'Angleterre qui dispose de veines de charbon proches et peu profondes et d'un empire colonial qui procure des matières premières à bon marché et notamment le coton.
|
|
Nature du document :
|
Article de périodique
|
