Région académique
Auvergne-
Rhône-Alpes

Portail documentaire

CDI - Lycée International Jeanne-d'Arc

  • Historique de recherches
    • Recherche simple
    • Recherche avancée
    • Périodiques
    • Littérature Jeunesse et Jeunes adultes
    • Actualités
    • Le CDI du lycée
    • Orientation
    • Badinter au Panthéon
    • Intelligence artificielle (IA)
    • Prix manga
    • EMI
    • Santé, Bien-être
    • Sélection fictions langues américaines et anglaises
    • Sélection fictions langues germaniques
    • Sélection fictions langue italienne
    • Sélection fiction langue espagnole
    • Sélection fiction langue russe
    • FLE/UPE2A
    • Book review
    • Bac de Français
    • Mathématiques
    • Annales du BAC
    • Grand Oral
    • Nouveautés CDI
    • Ressources institutionnelles
    • Ressources pédagogiques
    • Des outils
    • Faire une recherche avec PMB
  • Kiosque presse

Se connecter



Mot de passe oublié ?
  1. Accueil
  2. Retour
  • Détail
  • Bibliographie
Louapre David. « L'élection à deux tours : un outil démocratique qui ne l'est pas toujours » in L'Eléphant (Paris), 017 (01/2017), p.80-91.

L'élection à deux tours : un outil démocratique qui ne l'est pas toujours
Ajouter au panier Ajouter au panier
CommentairesAucun avis sur cette notice.
Titre : L'élection à deux tours : un outil démocratique qui ne l'est pas toujours (2017)
Auteurs : David Louapre, Auteur
Type de document : Article : texte imprimé
Dans : L'Eléphant (Paris) (017, 01/2017)
Article en page(s) : p.80-91
Langues de la publication : Français
Mots-clés : mode de scrutin
Résumé : Dossier consacré aux systèmes électoraux. Le scrutin majoritaire à deux tours, l’exemple de l’élection présidentielle française de 2002, son dysfonctionnement dû aux candidats mineurs, le vote utile et le vote contestataire, l’hypothèse de tours supplémentaires, le vote alternatif, ses défauts, les méthodes de Condorcet et Borda, les conditions nécessaires au suffrage idéal, le théorème d’impossibilité d’Arrow, le vote par approbation, le jugement majoritaire. Interview des directeurs de recherche CNRS Rida Laraki et Michel Balinski sur le jugement majoritaire : son principe, ses avantages, le problème d’une simple notation numérique, l’expérimentation, ses soutiens.
Nature du document : Article de périodique
Réserver

Exemplaires (1)

Code-barresCoteSupportLocalisationSectionDisponibilité
40738Presse : philosophie, culture généralePériodiqueCDI 1Presse : philosophie, culture généraleSorti jusqu'au 11/11/2025
Nouvelle recherche
Haut de page

Horaires

Lundi : 8h-18h

Mardi : 8h-18h

Mercredi : 8h-13h

Jeudi : 8h-18h

Vendredi : 8h-18h

Contact

04 73 92 66 10

Liens utiles

  • Mentions légales
  • PMB Services
  • Plan du site
  • data.gouv.fr
  • logo académie de Clermont