Louapre David.
« L'élection à deux tours : un outil démocratique qui ne l'est pas toujours »
in L'Eléphant (Paris), 017 (01/2017), p.80-91.
Titre : | L'élection à deux tours : un outil démocratique qui ne l'est pas toujours (2017) |
Auteurs : | David Louapre, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | L'Eléphant (Paris) (017, 01/2017) |
Article en page(s) : | p.80-91 |
Langues de la publication : | Français |
Mots-clés : | mode de scrutin |
Résumé : | Dossier consacré aux systèmes électoraux. Le scrutin majoritaire à deux tours, l’exemple de l’élection présidentielle française de 2002, son dysfonctionnement dû aux candidats mineurs, le vote utile et le vote contestataire, l’hypothèse de tours supplémentaires, le vote alternatif, ses défauts, les méthodes de Condorcet et Borda, les conditions nécessaires au suffrage idéal, le théorème d’impossibilité d’Arrow, le vote par approbation, le jugement majoritaire. Interview des directeurs de recherche CNRS Rida Laraki et Michel Balinski sur le jugement majoritaire : son principe, ses avantages, le problème d’une simple notation numérique, l’expérimentation, ses soutiens. |
Nature du document : | Article de périodique |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
40738 | Presse : philosophie, culture générale | Périodique | CDI 1 | Presse : philosophie, culture générale | Disponible |