|
Titre :
|
La France qui se flique (et qui aime ça) (2021)
|
|
Auteurs :
|
Michel Henry, Auteur ;
Marie Dubois, Auteur
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
XXI (Paris) (054, 04/2021)
|
|
Article en page(s) :
|
p.2-35
|
|
Note générale
|
Bibliographie.
|
|
Langues de la publication :
|
Français
|
|
Descripteurs
|
[UNESCO] Droit à la vie privée
|
|
Mots-clés :
|
vidéosurveillance/ville intelligente/reconnaissance faciale/droit des technologies de la communication
|
|
Résumé :
|
Dossier consacré au développement des caméras de surveillance en France en 2021, et aux dérives potentielles. Reportage sur l'installation de caméras de surveillance, basée sur la culture de la peur, en compagnie du dirigeant d'une société de vidéoprotection ; le besoin de la population d'être rassurée ; la collaboration entre les maires et services de police ou de gendarmerie ; "l'effet plumeau" et le report de la délinquance ; les aides publiques à l'installation des réseaux de vidéosurveillance ; les incertitudes sur le nombre de caméras en France et sur leur coût d'exploitation ; les critiques à ces installations ; la question de leur efficacité ; le contrat local de sécurité en place de caméras dans certaines villes ; la fourniture des équipements de surveillance par des entreprises chinoises, dont Hikvision ; le modèle de smart city et l'exemple de la ville de Nice ; le développement du "tout-caméra" basée sur la culture de la peur ; l'utilisation de l'intelligence artificielle pour analyser les images ; la remise en cause de cette vidéosurveillance à l'occasion des attentats de Nice ; les recommandations de la Cnil et la question de la reconnaissance faciale et des atteintes à la liberté. Présentation, sous forme de bande dessinée, de la "Smart city", proposée par Google ; les caractéristiques de la ville intelligente ; un exemple avec la ville de Songdo, en Corée du Sud ; l'application de technologies militaires et le développement de l'industrie de la sécurité ; les fragilités et l'impact environnemental des smarts cities ; les arguments des opposants. Entretien avec un juriste et un sociologue à propos de la dangerosité pour la démocratie, des outils de vidéosurveillance et du fantasme techno-sécuritaire. La dénonciation de la police prédictive avec le cas de Brian Hofer, avocat américain. Les dysfonctionnements de la reconnaissance faciale. Le minidrone de surveillance d'Amazon. La sociologie des centres de supervision urbaine (CSU) ; la critique des outils de prédiction des crimes aux Etats-Unis.
|
|
Nature du document :
|
Article de périodique
|
